Compare commits

..

2 commits

Author SHA1 Message Date
e53e982eda Merge remote-tracking branch 'origin/main' 2023-09-19 19:31:30 +01:00
3a2536cd80 vault backup: 2023-09-19 19:31:26 2023-09-19 19:31:26 +01:00
2 changed files with 26 additions and 2 deletions

View file

@ -151,6 +151,7 @@
},
"active": "c8fbb024ba6347ad",
"lastOpenFiles": [
"Dockerfile",
"Notes/MFES/T - Aula 2 - 18 Setembro 2023.md",
"Notes/MFES/TP - Aula 1 - 18 Setembro.md",
"Notes/MFES/MFES - UC Details.md",

View file

@ -60,6 +60,29 @@
> Indique, apenas por palavras, como usaria um SAT solver para se pronuncias quanto à velocidade das seguintes afirmações:
> (a) O monitor MON1 só poderá ser usado com uma motherboard MB1.
> > [!hint]- Resolução
> > ??? $\tau \models MON_1 \implies MB_1$
> >
> > ??? $T \models MON_1 \implies MB_1$
> > $T, \neg (MON_1 \implies MB_1) UNSAT$
> > > [!info] $T \models F$ sse $T, \neg F UNSAT$
>
> (b) Um cliente pode personalizar o seu computador da seguinte forma: uma motherboard MB2, o CPU1, a placa gráfica PG2 e a memória RAM1.
> >[!hint]- Resolução
> >$T, MB_2 \land CPU_1 \land PG_2 \land RAM_1$ ---- SAT?
> [!help]+ Ex 2 (Distribuição de Gabinetes)
> Considere que temos 3 gabinetes e queremos distribuir 4 pessoas (Ana=1, Nuno=2, Pedro=3 e Maria=4) por esses gabinetes. Para codificar este problema em lógica proposicional, , vamos ter um conjunto de variáveis proposicionais $x_{p,g}$ com a seguinte semântica:
> $x_{p,g}$ é verdade sse a pessoa $p$ ocupa o gabinete $g$, com $p=1..4$ e $g=1..3$
>
> Considere que forem estipuladas as seguintes regras de ocupação de gabinetes:
> 1. Cada pessoa ocupa um único gabinete.
> 2. O Nuno e o Pedro não podem partilhar gabinete.
> 3. Se a Ana ficar sozinha num gabinete, então o Pedro também terá que ficar sozinho num gabinete.
> 4. Cada gabinete só pode acomodar, no máximo, 2 pessoas.
>
> Escreve um conjunto de fórumlas proposicionais adequado à modelação destas regras.
>
> >[!tip]- Resolução (por passos)
> >**Cada pessoa ocupa só um único gabinete.**
> > 1. para cada pessoa p = 1..4
> > 2. pelo menos um gabinete: $x_{p1} \lor x_{p2} \lor x_{p3}$
> > 3. no máximo 1 gabinete: $x_{p1} \implies \neg x_{p2} \land x_{p3} \equiv x_{p1} \implies \neg (x_{p2} \lor x_{p3} ) \equiv x_{p2} \implies \neg x_{p3}$
> > 4.